Утро с Владимиром Соловьёвым все тексты (слова) песен, переводы, видео, клипы

Болотная захватила монополию на правду.
Мэрия Москвы согласовала с представителями оппозиции шествие 4 февраля от метро "Октябрьская" по улице Якиманка с митингом "За честные выборы" на Болотной площади. Согласны ли вы с тем, что в России сложилась революционная ситуация? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Вчера и сегодня произошло несколько событий, которые в частности позволяют нам вспомнить работу Владимира Ильича Ленина "Крах II Интернационала" 1915 года, в которой как раз были даны те три основных признака революционной ситуации, о которой у нас все говорят. Итак, три главных объективных признака революционной ситуации (а мы сейчас посмотрим, есть ли они): 1."Невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде свое господство, ситуация, когда верхи не могут править по-старому". Ну, это есть, правильно? Поэтому они все время чего-то там меняют. 2. "Резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов, когда низы не хотят жить по-старому". Ну, это не совсем, хотя нельзя сказать, что есть резкое обострение, выше обычного, нужды и бедствий, но точно можно сказать, что крайне опасным является разрыв между доходами богатых и бедных. 3. "Значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству". Ну, вот с этим тоже оказалась проблема, потому что претендующий на креативность класс как раз ни черта нового накреативить-то и не может. Поэтому с этим некоторая проблемка-то пока есть. Но! Если перевести это на язык современности, то, во-первых, сейчас, конечно, активность масс и готовность к самостоятельному революционному творчеству и резкое обострение, выше обычного, угнетенных классов вдруг сменилось, потому что движущей силой протеста является класс неугнетенный. Поэтому впрямую использовать ленинские трактовки, конечно, не является возможным. На самом деле, любая революция происходит в первую очередь при одном главном условии - слабость власти. Потому что безумно высокая коррупционная составляющая, увы, присутствует практически в любой российской власти, колоссальное расслоение между уровнем богатых и бедных тоже. Поэтому дальше все зависит от силы или слабости власти. Потому что если у Ельцина хватило воли в 1993 году - я не говорю, что я это поддерживаю, я резко против - вывести танки и расстрелять толпу, то у Крючкова в 1991 хватило порядочности как раз военный ресурс не использовать. Это я отвечаю на ту полемику, которая возникла у Медведева со студентами по поводу революционной ситуации. Но если говорить еще интереснее, то анализируя и то, что говорил Путин, и то, что говорил Медведев, и то, что в свою очередь написал Зорькин... Очень любопытная, кстати, статья в "Российской газете". Зорькин предлагает, конечно, очень любопытные критерии и очень справедливые во многом, говоря о правовом нигилизме. Я-то увидел другое в требованиях Болотной и в криках Болотной, даже больше в криках. Потому что когда крики: "Вот мы, креативный класс!" и прочее - это все то, что когда-то привело к крушению великих империй. Что именно? Попытка выделить господствующий класс. Вспомните, ведь неслучайно конец XIX века ознаменовался вот этой попыткой выделения носителей абсолютных истин. Тогда все, что говорим мы, и все, что рождается внутри нас, - правда. Все, что говорят другие, - они агенты эксплуататоров или чего-то еще либо другой расы. То есть если Ницше сводит все к расовой теории и к сверхчеловеку, то коммунисты или социал-демократы в том виде сводили к тому, что носителем истины является пролетариат - класс обездоленных. Сейчас попытка выделить уже не расу, как во времена Гитлера, не класс, как предлагали Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, а сейчас идет вот эта фраза, что вся правда - это то, что несется от Болотной. Вот у них якобы монополия на правду. Притом эта монополия на правду опять-таки отрицает суды, отрицает дискуссию

В наших больницах убивают по глупости.
Между российской и западной системой здравоохранения огромная пропасть. Изменится ли наша система? Действуют ли имунностимулирующие препараты? Эффективна ли народная медицина? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Врачи звонят и присылают сообщения. Вопрос: "Почему у нас нет врачебных лицензий?", - спрашивает врач Илья. Мясников: Во-первых, у нас есть сертификаты, который мы должны подтверждать каждые пять лет. Но, конечно, мы все знаем, что это все в определенной степени профанация. Попробуй в любой западной стране получить врачебную лицензию! Да будет это обязательно, все к этому идет. И вообще, хотим мы или не хотим, мы все равно перейдем на нормальную западную систему здравоохранения. И никуда нам от этого не деться! Она доказала свою жизнеспособность. Она доказала, что врач, который имеет дело с вашей жизнью, должен быть грамотным. Вы имеете право на то, чтобы попасть к врачу в больницу, и вас не убьют просто по глупости! По глупости! А у нас в большинстве случаев именно так, к сожалению, и бывает. И, знаете, как говорят, никогда не надо смотреть, как готовится колбаса или что-то еще. Вот то же касается и врачебного мира, потому что там иногда творится такое, что лучше не знать. Соловьев: А ваше отношение к "Арбидолу" и рыбьему жиру? Мясников: Про "Арбидол" - это отдельная ситуация. Как написано на одном медицинском сайте, западном, естественно, про антивирусные препараты, там перечисляются их достоинства, и последняя строчка: "Арбидол" - препарат, который любят принимать в России, однако проведенные там клинические испытания проведены не по тем стандартам, и реальных данных его эффективности нет". Рыбий жир, Омега-3 - ну да, можно принимать. Омега-3 - вещь полезная! Соловьев: "Скажите, пожалуйста, в Америке детям делают прививки по такой же схеме, как и в России?" Мясников: Примерно по такой же, только у нас обязательных прививок 9-10, у них - 15. Я не помню, сколько теперь у нас, но вот у них - на несколько больше. Шафран: Вот хороший вопрос от Ольги: "Капаю луковый сок в уши от сопель. Вредно ли это?" Соловьев: Луковый сок в уши от сопель? Шафран: Да. Мясников: Нет, если бы мы лечили воспаление внутреннего уха, то могли бы капать что-то в нос. Так, кстати, и делается - сосудосуживающие препараты, гормональные препараты, потому что снимается отек с евстахиевой трубы и ощущение заложенности в ушах, но наружное ухо - никак. Это тупик, это мешочек, который кончается барабанной перепонкой! Соловьев: Вот все-таки ничего ты не понимаешь в медицине! Если тебе луковый сок капают в ухо... Мясников: Ты будешь пахнуть луком! Шафран: Ты от ужаса так разеваешь рот и так начинаешь орать, что у тебя сопли все вылетают! Мясников: Пожалуйста, те, кто капает что-то себе или закладывает в уши, всегда помните про ту самую фасоль, которая проросла в мозге и убила человека. Просто помните! Соловьев: "Резкая боль в левом боку чуть выше поясницы. Что может болеть?" Мясников: Обычно любая резкая боль в спине - это в 99% позвоночник или невралгия. Еще один из вариантов - мочекаменная болезнь, но она будет отдавать вперед, в пах, в мошонку. Соловьев: "У папы рак. Пошли метастазы на лимфоузлы. Будет операция. Чего ждать, скажите, пожалуйста?" Мясников: Лимфоузлы - это первый край обороны от рака. Если они не пошли дальше, и сделают операцию с удалением вовлеченных лимфоузлов, я не знаю, какой тип рака, но я уже говорил, по-моему, что сейчас успехи химиотерапии настолько высоки, что при некоторых видах рака продолжительность жизни увеличивается до практически нормальной. Я уже говорил и опять скажу: каждый врач, кто давно работает, знает случаи чудесного излечения от рака даже 4-й степени. Такое бывает! Я видел! Люди говорят: "Не может быть! Метастазы, и все вдруг прошло!" Это такая болезнь, где бывают

Выборам не оставляют выбора.
4 марта россияне отправятся на избирательные участки, чтобы выбрать нового президента страны. Не кажется ли вам, что как бы честно выборы ни проходили, кто-то все равно будет кричать, что они прошли нечестно? Признаете ли вы выборы честными? Должен ли был Путин прийти на дебаты? Это и многое другое Владимир Соловьев обсудил со слушателями "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Скажите, пожалуйста, дорогие друзья, нет ли у вас такого ощущения, что как бы честно выборы ни проходили, ряд людей все равно будет кричать, что они нечестные? Вот я, например, получаю такие сообщения: "Нет! Выборы нечестные, потому что в них не участвует Ходорковский" или "Для меня недействительные выборы даже при честном подсчете, так как нет механизма отбора достойных кандидатов. Например, Ивашова не пустили", - пишет Леха. "Лидеры оппозиции с декабря заняты только тем, чтобы повыгоднее себя продать. Персональная монетизация протеста". И вопрос, который пришел утром: "Как вы считаете, почему на дебаты не приходит Путин?" - спрашивает Владимир. И вот это уже, кстати, интересная тема. А вот как вы считаете, Путин должен был бы прийти на дебаты? Нет, я понимаю, что это всегда интересно, хотелось бы. Но, вот как вы себе представляете? Приходит на дебаты Путин - и дальше что? Дмитрий Колесин считает, что выборы будут честными и многие признают их законность. "Путину нужно было уходить в отпуск и выступать на дебатах". Абсолютно с вами согласен. "С чего это вдруг эти выборы будут честными? Пока не наказаны фальсификаторы, ни о какой честности речи быть не может", - пишет Серго. Серго, а доказано, кто конкретно фальсифицировал? " У меня есть сомнения насчет честности выборов", - пишет Федор Баранов, - поэтому иду наблюдателем". "Если бы он ходил на дебаты, вера в то, что он честно победил, значительно бы возросла. А так нет никакого соперничества, битвы". Понимаю. "На мой взгляд, это будут самые честные и чистые выборы, так как оппозиция уже полностью себя дискредитировала", - пишут из Тюмени. "А если гипотетически представить, что Путин не выйдет во второй тур, ах, как я хочу посмотреть на поведение чиновников, особенно на поведение Чурова". "Путин не приходит на дебаты, чтобы не рассмеяться после фразы оппонента: "Когда я стану президентом", - пишет Сергей. Хабаровск пишет: "Здравствуйте, Владимир! Путину есть чем заниматься вместо того, чтобы вступать в дискуссию, тратить драгоценное время на истерики и пустые обещания, как делают остальные кандидаты. Пообещают все, что захотите, лишь бы победить", - Александр. "Кроме Путина никто лучше не сделает для России. Другие кандидаты ему не соперники. Пока еще нет того человека, который составил бы конкуренцию", - сообщение из Москвы. "Признаю, если не выгонят наблюдатели", - пишет Юра. "Доброе утро, Владимир! Я согласен, что вы критикуете членов правительства, Путина и оппозицию, только тон к ним разный и слова разные", - пишет Дмитрий. Слушайте, я и Путину задал очень жесткий вопрос. И он не дал на него ответа. И Навальный не дает ответа. И Белых не дает ответа. Они не любит, когда их спрашивают. Они любят вещать и не любят отвечать. Им очень не нравится, когда начинают рассматривать в лупу их деяния. Очень сильно не нравится. Ну, а кто любит? Народ вообще не любит, когда его начинают пристально рассматривать. Народ любит сам рассматривать.

Дарькин превратил губернию в район бедствия.
Почему губернатора Приморского края Сергея Дарькина отстранили от должности? Почему это сделали только сейчас, а не раньше? Кого бы вы еще отправили в отставку? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: В свое время Герман Оскарович Греф, будучи министром, проводил круглый стол, я его должен был вести, а ряд губернаторов должны были присутствовать. В частности, он хотел, чтобы был губернатор Дарькин. На что я сказал Герману Оскаровичу: "Ну, точно тогда без меня!" Потому что даже на одной сцене с этим человеком я стоять не буду. То есть это человек, которого сейчас отправили в отставку, которого де-факто надо было отправлять в совсем другие места, и давно. В свое время Александр Евсеевич Хинштейн у меня в передаче говорил впрямую, много раз подряд мы рассказывали об этом удивительном губернаторе, проходившем во всех криминальных сводках в свое время, и о районе - я это даже не могу назвать это не губернией, это район бедствия! То есть там ничего нельзя было сделать. Человек, настолько потерявший, переставший видеть края, что уже и жена - богатейшая из актрис, чуть ли не член Общественной палаты...Ну вот все! Все худшее! Заместители губернатора, рассказывали, когда на федеральном совещании приезжают высокого ранга федеральный чиновник, а заместитель губернатора с ним сквозь зубы разговаривает :"Да, челюсть там...Губернатор пепельницу бросил". И этого человека все время терпели, проигрывая выборы за выборами. Удивлялись, почему же его так ненавидят в регионе. Притом, человек грамотный, не давал просто никому отойти от себя. Сам-то жену приставил к большим федеральным чиновникам, не дай бог вдруг что! Но и сняли как-то стыдливо! Не уголовными делами, не проверками! Как-то вот так вот просто. С одной стороны, доверие потерял народа! А с другой стороны - как-то почувствовал себя плохо... Шафран: Но он же сам в отставку ушел, насколько я понимаю? Соловьев: По состоянию здоровья. Притом, как тебе нравится, больной, я даже боюсь сказать в каком месте человек, прилетает для встречи с администрацией президента! Это ж каким надо быть больным?! То есть не в койку, а в администрацию президента он полетел, больной! Вот прилетел - и как-то себя плохо почувствовал сразу! Шафран: Это психосоматическое просто! Соловьев: Но нельзя же даже правильные решения делать, извиняясь! Может, все-таки имеет смысл сказать прямо: довел губернию до такого состояния! Назначить проверки. По результатам этих проверок, если есть основания, возбудить уголовное дело, и отправить человека туда, где он должен находиться.

Интернет перестал быть территорией свободы.
Многие из нас избегают социальных сетей и форумов, боясь распространять личную информацию. Является ли Интернет территорией свободы? Пользуетесь ли вы социальными сетями? Как с помощью Интернета и социальных сетей предотвратить подростковые суициды, новостями о которых полнятся СМИ? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Шафран: В этом часе у нас гость - Филипп Гросс Днепров, вы его имели удовольствие слышать по телефону несколько раз в нашем эфире, а сейчас он собственной персоной в эфирной студии. Интернет-деятель, основатель сайта reg.ru. Доброе утро, Филипп! Соловьев: Филипп, привет! Гросс-Днепров: Доброе утро! Соловьев: К Филиппу еще ностальгические чувства: мама Филиппа много лет отработала в холдинге. Шафран: Да, Филипп рассказывал. И даже в этом здании, насколько я помню. Гросс-Днепров: Да, в этом здании, но не в этой студии. Соловьев: Не в этой, наверное, она недавно была переделана. Студии меняются часто. Филипп, люди, как правило, с одной стороны, ищут общения, с другой стороны, пытаются при этом сохранить свою территорию, безопасность. Ты меня пугаешь тем, что обычно в течение трех минут можешь практически о любом человеке вытащить дикий объем информации! Иногда он даже сам не понимает, насколько он становится открыт, если зарегистрировался в какой-нибудь социальной сети. Гросс-Днепров: Здесь даже не обязательно регистрироваться в социальной сети. Это как ДНК. Ты заходишь в Интернет, где-нибудь регистрируешься, не имеет значения, социальная сеть или дейтинг, или просто поиск работы. Если ты хотя бы один раз зашел, ты уже свой след оставил. Я не знаю, е-mail, можно сказать, как слюна, номер телефона - отпечатки пальцев, к примеру, если наиболее приближенно объяснить. И вся эта информация все равно сохраняется, каждый твой маленький след. Ты вышел один раз в 1999, 2000, 2001, 2002, а в следующий раз - в 2005 году, и все равно эти следы остаются, можно потихоньку информацию собрать. Какой-то домен на имя зарегистрировал, какой-то хостинг сделал, где-то на форуме зарегистрировался, сказал какое-то слово, и все равно вся эта информация сохраняется. Соловьев: И тебя уже можно отследить? Гросс-Днепров: Можно отследить, айпишники записываются. Шафран: Как опасно быть женой Филиппа! Гросс-Днепров: Да нет, я думаю, ей весело! Здесь ситуация такова, что за этим давно все следят. То есть если каждый раз ты регистрируешься где-либо заново, обязательно тебя "прибивает" к определенной базе, что этот человек опять вышел, опять что-то зарегистрировал! Опять его е-mail где-то просветился, опять его номер телефона где-то просветился, его имя, фамилия и так далее. Поисковики же как работают? Вводишь, скажем, е-mail какой-нибудь, и он сразу показывает, где ты когда-либо зарегистрировался, что ты писал на каких-то форумах. Если вы думаете, что если, скажем, то, что ты написал в 2000 году на каком-то форуме, никогда нигде больше не появится, то это бред. Оно обязательно где-нибудь всплывет! Если ты что-то сказал, а на этом форуме нельзя это удалить, то, что ты сказал, остается на века в Интернете. То есть ты свое мнение поменял через три минуты - уже все, ты его не "заберешь" оттуда! Соловьев: Интересно! Обозначает ли это, что социальные сети не являются территорией свободы? Многим же кажется, что мы здесь абсолютно свободны, а это на самом деле территория, где активно работают спецслужбы? То есть получается, что жизнь прозрачной становится? Гросс-Днепров: В общем, то, что ты думаешь, ты пишешь. Когда выходишь в социальную сеть, ты пишешь, о чем ты думаешь. Получается, как дневник твой - ты все свои мысли выносишь туда. И люди это читают, это постоянно сохраняется. Какие-то свои определенные советы кому-то даешь или, к примеру, любые мнения о чем-то, за что-то ты голосуешь, за что-то не голосуешь - социальные сети это все полностью фиксируют. Они на этом работают. По большому счету, на ч

Лайнер сокрушила бравада капитана.
Итальянские чиновники предлагают запретить круизным лайнерам подходить близко к берегу. Так они надеются повысить безопасность пассажиров таких судов. Такие заявления были сделаны после крушения лайнера Costa Concordia у берегов Италии. В результате чего произошло крушение? Это и многое другое Владимир Соловьев обсудил со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: На связи Вера Щербакова, корреспондент ИТАР-ТАСС в Италии. Здравствуйте, Вера! Щербакова: Доброе утро. Соловьев: Вопрос очень простой: вы находитесь как раз в центре событий, как я знаю, у вас есть личное отношение к острову, который сейчас принимает несчастных пострадавших, как вы относитесь к тому, что корабль, который должен был быть "Берегом согласия", превратился, к счастью, не в братскую могилу, но в место беды? Сейчас понятно, находясь в Италии, что послужило первопричиной? Щербакова: В общем-то, первопричину озвучили достаточно давно: корабль несанкционированно подошел слишком близко к берегу и задел за один из рифов, которыми окружен этот остров. Действительно, это уникальная заповедная акватория. Но зато появились другие оценки происходящего дальше. Капитан предстает в самом неприглядном свете: и с корабля он убежал, и то он не сделал, и это, ну, в общем, целый ряд к нему претензий, особенно со стороны очевидцев. Расследование ведется, и вот эти так называемые "черные ящики" расшифровываются именно для того, чтобы потом сформулировать обвинение и обосновать, насколько он себя действительно неправильно повел. Но самое интересное - первый вывод следствия, что вот этот вот спасительный маневр, что якобы он бросил корабль дальше, на рифы, уже после получения пробоины, чтобы не допустить затопления, и тогда бы сразу жертв было бы больше. Так вот, получается, что все произошло без его ведома. Скорость была достаточно большая. При очень резком и быстром ее снижении, после получения пробоины, корабль стало разворачивать и просто выкинуло практически в порт острова Джильо. А некоторым очевидцам - нашим российским гражданам - просто показалось, что он в остров въехал, и, не зная точно причины, он просто сказал: "Остров не заметили". Соловьев: Согласитесь, довольно сложно поверить в такую версию: близко приблизился - неожиданные рифы. Существует система эхолотов, существует система предупреждения столкновения с препятствием как наземным, так и подземным, то есть необходимо было, чтобы кроме капитана не работала половина навигационного оборудования и не работали все "системы борьбы с дураком", которые установлены на таких лайнерах уже не один десяток лет. Щербакова: Вы абсолютно правы. Навигационные системы там действительно самые новые, самого последнего слова техники. Это авария совершенно нелепая - главное, в своем море, хорошо изученном, известные зоны... Вообще, эта зона навигационная: благодаря такому интересному береговому рельефу туда постоянно заходят и крупные яхты, и мотоботы. Но здесь надо немножко погрузиться в ментальность итальянцев, а точнее, неаполитанцев.

Мир сошёл с ума.
Каждый день большинство из нас приходит с работы и включает телевизор. Развлекательные передачи, реклама и телесериалы часто похожи на театр абсурда, создается впечатление, что мир сошёл с ума. Какие ещё доказательства этого факта у вас есть? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Нет, я вот все-таки думал-думал, думал-думал, думал-думал и понял... Шафран: Так. И что же вы поняли? Соловьев: Нет будущего у народа. У нашей страны нет никакого будущего. Не только у нашей, вообще у человечества. Шафран: Так, и что же вас навело на такие печальные размышления? Соловьев: Последнее, что меня добило, - это реклама, где чувак поднимает руки, и у него фигачит из подмышек какой-то нереальный брандспойтный фонтан дерьма, а женщина рассказывает, что на первой встрече он ей сразу не понравился. Притом представить, что женщине струя пота бьет в лицо, а она с мужиком продолжает спокойно общаться, возникает первое ощущение, что она совсем сумасшедшая... Ты не видела что ль эту рекламу, Ань? Шафран: Чего-то я судорожно припоминаю и понимаю, что не видела. Соловьев: Ты знаешь, я понимал, что рекламщики делают все более мерзкие рекламы, но вот это все превосходит. Это какой-то там Axe Dry или еще какая-то фигня. Но ладно, я привык к тому, что наши женщины разговаривают со стиральным порошком, как мы с тобой уже обсудили, и ходят в Большой театр c "Лаской". Я привык к тому, что современные ученые выяснили, что оказывается, никакой точки G не существует, и что напрасно целое поколение мужиков ломало себе пальцы. То есть это все понятно. Я спокойно отнесся к тому, когда было проведено гигантское исследование, чтобы выяснить, почесывание какой части тела доставляет наибольшее наслаждение, и, несмотря на известную песню о китайцах и тете Хае, что вам посылка из Шанхая, выяснилось, что это лодыжка. Нет, я привык ко всему! Я даже уже смирился с тем, что Стас Михайлов поет. Шафран: О боже! Соловьев: Я даже смирился с тем, что Елена Ваенга называет танцем вот это мучительное протаптывание сценического паркета. Я смирился со всем! Шафран: Стас Михайлов без Елены Ваенги не ходит у нас в эфире. Только рядом, все вместе. Соловьев: А они разве не сиамские близнецы, сросшиеся "полупопиями"? Шафран: Ну, конечно, конечно! Это наше с вами открытие! Соловьев: Нет, я-то уверен, что они сиамские близнецы, сросшиеся "полупопиями". Я тебе больше скажу, мне иногда кажется, что это один и тот же человек, просто он быстро разворачивается на сцене. "Выступает Стас Михайлов!" - он выходит, потом раз - поворачивается спиной, а там Елена Ваенга. Я был уверен, что это именно так. Ты хочешь сказать, что нет? Шафран: Я думаю, что это повод еще раз послушать Стаса Михайлова. Соловьев: Я понял, что в нашей стране Love - это исключительно Вагнер, а когда речь идет о Вагнере, народ считает, что это речь о футболисте ЦСКА. Сказать кому-то, что был и другой Вагнер, бессмысленно. Вагнера хочешь послушать? Тебе говорят: "А что, Вагнер Лав уже запел?" Великая страна! Шафран: Моцарта читали, я надеюсь, Владимир Рудольфович? Соловьев: Сам за него писал! Только не надо говорить, что как раз прослушивая радио "Вести ФМ", вы убеждаетесь, что мир сошел с ума. Какие еще другие доказательства сумасшествия мира у вас есть? И вот если б вы были Богом, неужели б вы сохранили такое человечество?

Мы живем в эпоху трёх кризисов.
За последние годы в мире произошло множество политических переворотов и революций, мировая экономика переживает очередной финансовый кризис, люди выходят на демонстрации и митинги, политики проходят тесты на доверие населения к власти. Какие важнейшие перемены происходят у нас на глазах? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Такое ощущение, что не все осознают, что мы живем в очень любопытное время. Это время - сочетание трех тяжелейших факторов. Ну, во-первых, мы с вами наблюдаем тектонический сдвиг, который, наверное, наиболее точно из экономических теорий описывается теорией длинных циклов Кондратьева и Чаянова, и надо говорить о самом изменении, связанным и увязанным с изменением в материалогической базе новой экономики, и в типе экономики. То есть мы сейчас говорим уже не о надстроечных механизмах, не об обслуживающих финансах и прочее - их нет. Мы говорим о тектонике экономики. То есть непосредственно о воспроизводстве. Вот здесь гигантский кризис, и ясно, что мы переходим на новый тип воспроизводства. Это вот первый. Второй глубочайших кризис - это кризис мировой политической системы, системы отношений между людьми и правящим классом. Неслучайно сейчас пошли разговоры во всем мире о краудсорсинге, о выступлениях толпы, о мнении толпы. Это во многом сравнимо с тем кризисом, который был опять-таки на длинном политическом цикле сразу перед и после Первой мировой войны, который закончился де-факто Первой мировой войной, когда аристократическая модель управления Европой не выдержала никакой критики, и тогда даже находившиеся в прямых родственных отношениях друг с другом правящие дома вступили в вооруженный конфликт, который закончился уничтожением самого принципа, когда народы доверяли аристократам управлять собственной жизнью. Стало ясно, что это слабо и не работает. После этого стали расцветать разнообразные формы демократии и народного представительства. Вот сейчас очевидно, что вот это жесткое партийное подчинение, во многом унаследованное даже от рыцарских и от религиозных орденов, тоже сходит на нет. Поэтому те революции, которые сейчас прокатились в мирном или не мирном виде по всему миру, свидетельствуют об изменении понятия людей, кто и как должен представлять их интересы. И на этом фоне происходит третья, ну, как мне кажется, уже революция знания и сознания. Как когда-то революция была связана с появлением книгопечатания, когда книга из сакрального превратилась просто в источник, и можно было печатать быстро. Появилось печатное слово, изменилось отношение к сакральности текста. Сейчас происходит уже новый этап вот этой виртуальной информации, скорости обмена информацией, возможностей обмена информацией, когда возникает вопрос, а ведь депутату опросить мнение своего избирателя ничего не стоит и узнать, что тот думает. И избирателю выразить своё отношение к своему депутату тоже ничего не стоит. И депутат должен для себя решать, кому он принадлежит. То есть он является частью партийного аппарата, частью этого механизма, подчерняется своему руководителю партии или своим непосредственным избирателям. Ну, там, где есть мажоритарная система, и возможные с ним контакты и общение - совершенно другое. И если депутат мыслит о чем-то, он может моментально выйти в режим сопереживания и в режим беседы. Уплотняется скорость принятия решения... И в этом большая проблема получения и переработки информации. То есть становится ценным "пинг-понг", а не глубинное бурение. И зачастую побеждают короткие формы, которые не всегда правильны. Зачастую истинные знания стали подменяться "Википедией", в которой может быть сколько угодно неточностей. То есть идет такой поверхностный уровень.

Мы убиваем свой спорт.
В большинстве российских футбольных и баскетбольных команд играет большое количество легионеров. Почему в наших клубах так мало россиян? Почему у нас предпочитают покупать иностранных игроков вместо того, чтобы готовить своих? Занимаются ли ваши дети спортом? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Когда читаешь отчеты матча российского чемпионата об играх команд, кто кому забил и кто с чьей подачи, зачастую ни одной нашей фамилии даже не встретишь. Либо подумаешь, какие же разные лики россиян! Мы все понимаем. Мне говорят: "А что вы хотите? Вот в "Реале" что, играют испанцы? Нет, не играют. А английский чемпионат?" Нет, конечно, наверное, это все правильно. При этом самое смешное, что еще болельщики и фанаты зачастую являются представителями националистических движений. А какой национальности, извините? Они националисты за кого? За Хонду, Секу, Думбию? Они кого националисты? За Дзагоева? Нет, я ничего против не имею. Просто какое-то раздвоение сознания. А, я понял! Одни поддерживают деньги "Газпрома", другие - деньги "ЛукОЙЛа". Так им надо приходить и скандировать: "Бабло! "Газпром"!" Какая разница, кого там накупят в голубых маечках бегать? Нет? Или: "Бабло! "ЛукОЙЛ"!" И не надо вообще что-то говорить о великом прошлом "Спартака", спартаковской футбольной школе - бабло у кого есть, того и купили. Честно, понятно, спокойно. Спасибо товарищу Мутко и Фурсенко за полное убийство российского спорта. Молодцы! Пошли правильным путем! Зачем собственных тренеров воспитывать? Зачем нужны детские и юношеские спортивные школы, когда Африка и бывший соцлагерь, в частности распавшаяся на кучу стран Югославия, нам будут еще долго поставлять дешевых, веселеньких спортсменчиков, на которых можно будет наворовать, на их трансферах бешенное бабло "намыть". Спасибо! И в скором времени будет играть сборная России из загорелых, быстро натурализованных спортсменов. Нет, я ничего против не имею. Я все понимаю. Так и должно быть. Вы думаете, это только в футболе? Ничего подобного. Это у нас практически всюду. Это у нас теперь так принято. Это хорошо. Тем более, все же хотят, чтобы было прикольно. Но в Англии при этом эти клубы - это бизнес. В Испании - это бизнес. Там продаются за бешеные деньги права на телевизионные показы, там большое поступление от продажи билетов, большие поступления от разнообразной активности: торговля майками, сувенирами. А у нас? У нас как, ничего не смущает? Нет, конечно, огромное спасибо тем людям, которые тратят свое бабло, видно, для того, чтобы как-то себя порадовать. Видно, им скучно. Но мы же сами убиваем свой спорт. Просто сами берем и убиваем!

Не того человека называют волшебником.
После прошедших 4 декабря парламентских выборов многие депутаты обрушились с критикой на работу Центральной избирательной комиссии и её главы Владимира Чурова. Многие обвиняли его в допущении фальсификаций и требовали его отставки. Уйдет ли Чуров со своего поста? Как формируется ЦИК? Были ли нарушения на выборах? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили с председателем ЦИК Владимиром Чуровым и со слушателями "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Шафран: В этом часе у нас гость - Владимир Евгеньевич Чуров, председатель Центральной избирательной комиссии. Доброе утро, Владимир Евгеньевич! Соловьев: Здравствуйте, Владимир Евгеньевич! Можно я начну жестко с короткого блица? Чуров: Доброе утро! Пожалуйста. Соловьев: Владимир Евгеньевич, почему Вы не уходите в отставку, несмотря на прецедентное давление и личные оскорбления, которые сыпятся на Вас с каждого угла? Чуров: Не с каждого. Во-вторых, я прав, и мы с коллегами продолжаем работу в точном соответствии с законодательством Российской Федерации, не отступая от него ни на микрон. Соловьев: 146% откуда возникли и какое имеют отношение к вам? Чуров: Никакого отношения к нам не имеют, потому что в том субъекте, в котором эта цифра была подсчитана аналитиками регионального телевидения, вообще не велся подсчет в целом по субъекту, он был разделен на 4 региональные группы в соответствии с законодательством РФ. Соловьев: То есть это просто, вежливо говоря, опечатка девочки оператора, выводящей цифры? Чуров: Опечатка или, может быть, не исключаю и какое-то сознательное событие. Возможно. Соловьев: То есть это те данные, которые не поступали наверх? Чуров: Нет, мы не даем таких данных и таких данных дать не можем. Еще раз хочу сказать, по законодательству РФ 4 декабря выборы в субъектах РФ проходили не в целом по субъекту, а многие субъекты были разделены на региональные группы, и партии сами выбирали, в какой региональной группе они формировали свои региональные списки кандидатов и так далее. Соловьев: Были ли установлены факты фальсификации? Чуров: 21 избирательный участок из 96 тысяч: пока это предварительная информация, на них по разным причинам итоги голосования были аннулированы. Соловьев: На тех, где итоги были аннулированы, фальсификация была в интересах "Единой России" или не только? Чуров: Не только. И были ошибки, например, при составлении списков избирателей, при проведении процедуры подсчета голосов, то есть эти ошибки не позволяли достоверно установить результаты голосования на этом участке. Что касается общей картины, то картина не меняется. Если суммировать все без исключения обращения и все их признать действительными, а по статистике признается полностью или частично подтвердившимися не более 10-12%, это будет менее 1% избирателей, принявших участие в голосовании 4 декабря. Если же говорить о подтвержденных, то это 1/1000 часть всех избирателей. Соловьев: Владимир Рыжков на всех митингах кричит о том, что украли миллионы голосов, говоря, что он подсчитал. Притом он это всюду, где возможно, произносит. Хотя, честно говоря, когда я услышал, что месье Навальный заявил, что на Сахарова их уже 200 тысяч, я понял, что не того человека называют волшебником! Чуров: Да нет, конечно, я уже давно говорю, что мне еще учиться и учиться у многих. Например, еще несколько лет назад одна дама заявила мне публично и под телекамеры, что "если бы выборы проводились честно, то наша партия бы получила бы 100% голосов". Я храню эту видеозапись и с удовольствием ее иногда просматриваю. Или, помните, когда я выступал в Государственной Думе, один из политиков заявил, что у них украли 10 миллионов голосов и что их должно быть в Думе не 50, а 150. Но, вы знаете, это политика. Но, с другой стороны, к цифрам надо относиться внимательно. И я, к сожалению, ожидаю некоторого увеличения количества обращений 4 марта по одной простой причине - мы с вами позавчера видели четко сформулированный политический заказ: "Нам надо поставить под сомнение 3

О русскую духовность вытерли ноги.
Участницы скандальной панк-группы устроили провокационную акцию в храме Христа Спасителя. Одетые в яркие костюмы, с лицами, скрытыми под масками, девушки устроили танцы прямо перед иконостасом. Есть ли нравственность и духовность в современной России? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: В Интернете разразился скандал, связанный с провокационным поступком (я вежливо выбираю слова), устроенным участницами группы Pussy Riot в столичном храме Христа Спасителя. Итак, напомню, что произошло. Я не знаю, как их назвать... "Женщинами" - язык не поворачивается. Короче, четыре гражданки в храме Христа Спасителя вышли к алтарю и осквернили его, встав на место священника, исполнив, неважно, что, песню "Богородица, заставь Путина уйти". Это вызвало дикую радость у части "демократически" настроенной активности. При этом скажу, чтобы не было никаких иллюзий, православные отнеслись к этому как "ударили по левой - подставь правую", и были только комментарии: "Господи, прости их, бесноватых!" Их никто не задерживал, им дали спокойно уйти, их не били, не отводили в полицию. Я только хочу понять, а чем отличается поступок этих тварей от поступка подонка, который развернулся на Могиле неизвестного солдата? Они думают, что они осквернили лично территорию проживания патриарха? Нет! Они плюнули в лицо не только всем православным, они, по большому счету, плюнули в лицо многовековой русской традиции. То есть я не говорю про 3 миллиона людей, которые в этот же самый храм пришли поклониться Поясу, я не собираюсь говорить о русских войнах, в которые шли на гибель с именем Христа, осенив себя крестным знамением. Для этих мразей это все не играет никакой роли! Я не говорю о воплях "либерастов", которые, наслаждаясь, "ах, какие они молодцы", показывают истинное лицо сатанизма, которое называется "либеральные ценности". Ведь будут говорить, что это можно. Ведь они же себя позиционируют как феминистская группа. При этом, заметьте, это в обществе, где требуется колоссальная толерантность по отношению к сексуальным меньшинствам, и ко всем, отрицающим церковь, по отношению к церкви проявляется в высшей степени нетерпимость! Вы мне скажите, вы можете себе представить, чтобы такое, например, случилось в мечети? Ну вот, в мечеть вошли четыре ряженые мрази и попытались там что-нибудь спеть, упомянув святые для мусульман имена? Сколько минут они бы прожили после этого? Вы можете себе такое представить? Понимаете, когда убивают футбольного фаната, русские люди выходят на Манежную площадь с криком, что русских обидели, русских бьют. Выходит несколько тысяч человек. Здесь плюют в сам колодец русского сознания! Притом осквернили ведь храм, который стоит и который продолжает традицию великого русского храма памяти воинов, павших в войне 1812 года, если кто-то не помнит. И вся страна хихикает: "Ах, какие бедные девочки!" Вот каких еще оплеух, каким еще дерьмом надо полить русского человека, чтобы он осознал, кто он такой?! То есть разрушается сам фундамент русской духовности. Сначала одна мразь заявляет, что она с уважением относится к Геббельсу, потом другие мрази оскверняют православие. Нет, конечно, я понимаю, мы должны все смириться, утереться и сказать: "Пожалуйста! Пожалуйста!" Где предел? Третьему подонку можно разворачиваться на Могиле неизвестного солдата. "Пожалуйста!" Мы утремся! Мы же великий народ, великая страна, у нас же великая история! Кто еще об нас ноги не вытер?

Обама провалился по всем статьям.
Президент США Барак Обама 24 января выступил в Конгрессе с ежегодным посланием "О положении страны". В своем выступлении Обама сделал акцент на намерении пересмотреть оборонную стратегию, которая поможет сэкономить триллион бюджетных долларов. О чем еще Обама говорил в своем послании? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Выступление Барака Обамы было очень любопытным, где он сказал, по поводу Ирана, что, во-первых, в Ираке впервые за 9 лет не воюем, бен Ладен впервые за 20 лет нам не угрожает, а Иран...Ну, Иран. Сатановский: Вообще люблю очень Барака Хусейновича нашего Обаму, которого итальянский премьер Берлускони в свое время справедливо похвалил за то, что он правильного бронзового цвета, и теперь чёрный кофе в Италии называется caffè abbronzato, такой Обама-кофе. Он всегда умеет, как всякий яркий популист, все провалив и проиграв, рассказать, почему он это сделал правильно и почему он выиграл. То есть "Аль-Каида" замечательно себя чувствует, "Талибан" возвращается к власти. Ну, мы же бен Ладена убили! То есть для этого потратив порядка 1 триллиона долларов, несколько тысяч погибших. За эти деньги ему бы не то что бен Ладена принесли в любом виде - законсервированном, сушеном, голову отдельно, отрезанную и мумифицированную, ему бы половину "Аль-Каиды" принесли. Не надо было Афганистан громить. Ирак: войска выведены, гражданская война, основной игрок на иракской территории - это Иран, разгромлена христианская община, дисбалансирован весь Ближний Восток. Опять же, порядка 5 тысяч погибших, более 30 тысяч раненых, дикие, безумные траты. И что? Это мы победили называется? Какая прелесть... Ну, на самом деле сейчас ведь очень грустно будет, потому что полречи Обама сказал про Китай. До него впервые дошло, что Китай в этот экономический кризис чувствует себя куда как веселее, чем Соединенные Штаты. А экономику-то он тоже с треском провалил, и кто-то должен быть в этом виноват. Виноват в этом, безусловно, Китай. И сказал про нас, о том, что большие в России рынки, надо обязательно на них внимательно посмотреть. Соловьев: Но здесь он, ты знаешь, сказал правду. Правда, до него это еще сказали и другие люди. То есть, с одной стороны, нам кричат: "Революция, в России все плохо!", - а западники едут сюда с деньгами. Сатановский: Вообще, я не очень понимаю, почему нам не должны кричать, что революция в России, все плохо. Потому что этот, собственно, крик у нас песней зовётся столетиями, и все время революция и все время все плохо. Ладно, экономика более-менее цивилизованного типа, при том, что страна неплохо прошла кризис, есть в России. Ее можно искать где-нибудь еще, но у нас ее больше. Соловьев: То есть Обама, получается, по всем статья провалился, осознал и пытается исправиться. Но вот, исходя из его речи, как ты считаешь, все-таки Иран будет воевать? Сатановский: Иран будет воевать, совершенно не исходя из его речи. Я вообще не понимаю привычку слушать речи американских президентов. Я вообще не очень понимаю привычки слушать речи не только американских президентов, потому что речь всегда хороша. Она по определению не может быть плохой - хорошие спичрайтеры. Кроме того, Барак Хусейнович Обама - идеальный американский президент. Он блестяще говорит, он замечательно одевается, он правильно выглядит, у него осанка очень хорошая у микрофона. Он выглядит, как американский президент. Он ведет себя, как американский президент. И единственная проблема, которая у него есть, проблема, безусловно, маленькая, и все это не имеет ни малейшего отношения к тому, что он делает как американский президент. Поэтому речь у него была прелестная. И она была грозная в достаточной мере и мирная в достаточной мере. То есть мы боролись за мир во всем мире до такого состояния, что камня на камне не оставалось. Американцы сейчас сделают совершенно то же самое.

Политика взяла курс на хорошее настроение.
Накануне президент России Дмитрий Медведев встретился с представителями партий. Какие темы поднимали партии? Какие предложения внес президент? Понравилась ли представителям партий встреча? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили с политиками и слушателями "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Шафран: Прямо сейчас с нами на связи зампред партии "Патриоты России" Надежда Корнеева. Доброе утро! Соловьев: Надежда, вам понравилась встреча? Корнеева: Вы знаете, да, я удовлетворена встречей, мне второй раз приходилось общаться с президентом: два года назад была встреча непарламентских партий с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, сейчас, как вы правильно сказали, - парламентские и непарламентские партии. И, в общем-то, разговор был достаточно открытый, была возможность высказать свои предложения, и у президента совершенно серьезный интерес к тем вопросам, которые обсуждались, тем более, что речь шла о его законодательных инициативах по совершенствованию нашей политической системы. Соловьев: Какая из инициатив вам показалось близкой? Какую основную тему поднимала ваша партия? Корнеева: Вы знаете, во-первых, конечно, это выборы губернаторов. Мы с этой идеей давно выступали, это тоже наша позиция, что губернаторов надо выбирать, люди должны сами выбирать руководителя региона, в котором живут. И это в том числе усиливает их ответственность за ситуацию в регионе. С другой стороны, это дает определенный уровень доверия руководству региона, губернатору на проведение каких-то решений. Один из основных вопросов, которые мы поднимали, - это вопрос о присутствии в СМИ всех партий. Вы знаете, Владимир, что у нас парламентские партии для себя приняли закон о равном освещении в СМИ, на непарламентские партии этот закон фактически не распространяется. К тому же, лидер партии Геннадий Юрьевич Семигин задал вопрос для аудитории: сейчас обсуждается вопрос о либерализации регистраций партий, то есть 500 человек - и партия, такое предложение президента. Так вот, как СМИ будет освещать деятельность этого огромного количества партий, которые могут появиться? Соловьев: Сейчас у нас в эфире Владимир Вольфович Жириновский - бессменный лидер, вождь, идеолог Либерально-демократической партии России. Доброе утро, Владимир Вольфович! Жириновский: Доброе утро! Почему ваш канал мало внимания уделяет парламентским партиям? Соловьев: Я вам, Владимир Вольфович, как вы знаете, всегда уделяю много внимания. Жириновский: Почему вы ничего не говорите про митинг ЛДПР 23 февраля на Пушкинской площади в 12 часов? Почему все про Болотную говорят? Про какое-то кольцо говорят? Про Путина говорят? Про Лужники? А почему вам не дать прямой эфир? Вот "Эхо Москвы" прямой эфир дает с какого-то митинга их любимчиков? Поэтому мы стали закрывать эту радиостанцию! И вашу радиостанцию станем закрывать! Соловьев: Тоже неплохая идея, Владимир Вольфович! Жириновский: Имейте в виду, я люблю закрывать. Тяжело открывать, а закрывать я научился. Соловьев: Я заметил, например, что для народа вы открыли ишака Прошку. Жириновский: Вот именно. Люди забыли, что такое ослы! В русском слове "осел" уже не животное. Соловьев: Владимир Вольфович, тем не менее, к серьезной теме. Вчерашняя встреча с президентом: что понравилось, что не понравилось? Какие инициативы выдвигала ЛДПР? Жириновский: Во-первых, понравилось то, что либерализация, смягчение демократии началась задолго до всех выборов и всех выступлений несогласных с выборами, в том числе ЛДПР, мы тоже были не согласны с результатами. То есть, это давно идет. Мы же снизили барьер - 5% давно уже, не 7, а 5! Или, допустим, снижено было количество членов партии при регистрации, то есть впервые высшая власть в стране начала вовремя и заранее смягчение либерализации. Вчера все высказывались по тем законам, которые уже поступили в Думу, и президент предупредил, что в ближайшие дни, может быть, даже сегодня, поступит еще основной закон. В основном все поддерживали, и кажды

Пропаганда педофилии заражает Интернет.
Педофилия - глобальная проблема общества, которая с каждым днем становится все серьезнее. Как справиться с пропагандой педофилии? Почему митинги и протесты оппозиции затмили реальные социальные проблемы общества? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили с Анной Левченко и слушателями "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Уже некоторое время наша программа занимается тем, что поддерживает в праведной борьбе Анну Левченко, известную как Агата Кристи, в неравной борьбе с педофилами. При этом государство, с одной стороны, постоянно говорит о том, что да, это принципиально важно и что педофилам надо дать бой. Этим занимается лично президент Медведев, администрация президента; Владислав Юрьевич Сурков, когда работал в администрации президента, очень активно способствовал прохождению в жестком виде закона о борьбе с педофилами. Филипп Гросс-Днепров очень многое сделал для того, чтобы закрывать педофильские сайты и преследовать их, в какой бы доменной зоне они бы ни находились. И Аня много-много-много, тяжело работает, и тут она вчера прислала мне сообщение. И я скажу честно - дико загрустил. И сейчас Анна у нас на связи. Аня, доброе утро! Левченко: Доброе утро! Шафран: Доброе утро! Соловьев: Расскажи, пожалуйста, что случилось? Почему никак не удается переломить эту страшную тенденцию? Левченко: На самом деле, причин много, потому что основная проблема у нас возникает тогда, когда мы сталкиваемся в нашей работе с правоохранительными органами. Например, те же специалисты отдела "К", про которых мы неустанно говорим, которые должны заниматься детской порнографией и помогать нам в этом, вообще это их профессиональные обязанности расследовать такие дела, в городе Москве нещадно "сливают" уже сотню наших заявлений. Причем на них не влияют ни наши журналистские расследования, которые мы делали уже на нескольких каналах, в том числе, и на ВГТРК, и на НТВ, рассказывали о том, сколько уголовных дел не было возбуждено, что ответы нам не приходили на наши заявления, хотя там было около сотни аккаунтов в каждом. Что же говорить о педофилах, выявленных нами через Сеть! Соловьев: А что за история с книгой? Левченко: История с книгой совершенно потрясающая. На днях я занималась очередным мониторингом форумов, на которых сидят педофилы, и на одном из форумов, который до сих пор не закрыт, поскольку мы на нем сидим, мониторим и не считаем возможным его закрыть пока, так как еще не вся оперативная информация из него вытащена, я нашла "замечательную" книгу - руководство для педофилов. Книга, на самом деле, страшная. На 170 листах - полнейшая инструкция для начинающих или вообще всех педофилов, как совратить ребенка - от и до! Эта книга распространяется в Интернете уже давно, но самое страшное, что сейчас она пришла в Россию, и распространяется уже по русскоязычным педофильским форумам, и педофилы пишут, что активно ее переводят и распространяют ее уже среди российских граждан. Уж на что я человек, привыкший ко всему, это приводит в ужас, поскольку еще год назад, ровно год назад, мы разговаривали с вами о том, что существуют педофильские форумы, и какие-то маленькие, но профессионально написанные тексты, пропагандирующие педофилию... А потом уже пошли эти книги. И сейчас уже 170 листов ничем не прикрытой пропаганды педофилии. И у меня полное ощущение, что в мире, это касается не только нашей страны, все готовится к тому, что педофилию когда-то, если мир этому не сможет противостоять, легализуют. Потому что такой же вой поднимался когда-то, когда появлялись какие-то гей-движения. Сейчас уже мировое сообщество убедили в том, что это нормально. Соловьев: Что это норма сексуального поведения... Левченко: Сейчас мы говорим, что мы боремся с педофилами, совершающими преступления, когда мы уже откровенно знаем об этих случаях. Педофила-преступника мы посадить можем. А как бороться с идеологией?!

Россияне списывают теракты на пиар.
Спецслужбы Украины и России сорвали планы террористов, готовивших покушение на Владимира Путина. Оно должно было состояться после президентских выборов, но планы преступников были сорваны, их задержали в Одессе. Как происходит работа над подобными делами (разработка, раскрытие, взятие, задействованные ресурсы, структурные подразделения служб безопасности)? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: В этом часе мы поговорим о раскрытой попытке покушения на премьера Российской Федерации, новости, которую сейчас обсуждают многие. Многие не верят, многие верят. Голоса разделились, но хотелось бы услышать профессиональную точку зрения на происходящее. Для этой цели мы связались с Михаилом Гришанковым, полковником ФСБ в запасе. Доброе утро. Здравствуйте, Михаил Игнатьевич! Гришанков: Доброе утро. Соловьев: Михаил Игнатьевич, как профессионалу, по той информации, которая поступает, насколько покушение выглядит серьезным, подготовленным, профессиональным, или в этом больше пиара? Гришанков: Владимир, я бы, наверное, поправил чуть-чуть - это не попытка покушения, это подготовка к покушению. Именно на этом этапе раскрыто преступление. Хотел бы отметить, что достаточно часто при расследовании одного преступления скрываются многие другие. Что происходило в конкретной ситуации: мы помним еще информацию январскую о том, что на Украине, в Одессе, были задержаны преступники. И насколько я понимаю, в ходе оперативной работы получили информацию о готовящихся преступлениях в России. На моей практике такое было не раз. Это просто говорит о качественной работе спецслужб. Конечно, сейчас можно только улыбнуться в отношении того, что это озвучено именно в период выборной кампании, но это вопрос к спецслужбам, прежде всего. Сам по себе факт того, что готовится преступление против первых лиц страны, - это, к сожалению, происходит постоянно. Соловьев: Когда мы говорим "постоянно", на вашей памяти это не первая попытка или подготовка к покушению на премьера и президента? Гришанков: Это не первая попытка. И Федеральная служба охраны и ФСБ давали такую информацию. Слава богу, что эти попытки пресекаются на начальном этапе. И следует понимать, что лидер любой страны постоянно находится под угрозой, потому что не малое количество и больных людей, и преступников, и террористов, которые хотят завоевать славу, именно совершая такие преступления. Соловьев: Сам факт, что такая информация уже появилась и пошла, не обозначает ли, что связи обрублены, что ничего больше из этой разработки вытащить не можем, то есть все, что могли из террористов и их пособников вытащили? Гришанков: Совершенно очевидно, я думаю, именно это стало основанием для придания этой информации гласности, потому что, по всей видимости, оперативная проработка была завершена, и были установлены те, кто планировал и, возможно, соучастники. Шафран: С нами на связи Игорь Николаевич Зубов, генерал-полковник милиции в отставке, бывший замминистра Министерства внутренних дел. Доброе утро, Игорь Николаевич! Зубов: Доброе утро. Соловьев: Здравствуйте, Игорь Николаевич. У меня, не профессионала, возникает сразу такой вопрос: а что за странная манера готовить взрывников в Одессе, а не в одном из широко разрекламированных благодаря западным СМИ лагерей по подготовке террористов где-нибудь на границе Афганистана или Пакистана, где-нибудь в горах исламских стран или в пустынях? Зачем в Одессе на квартире? Зубов: Вы знаете, тут может быть много разных вариантов. В свою бытность, в годы службы, я многократно сталкивался с ситуацией, когда подрывников готовили на Украине, готовили в Грузии, готовили в Баку, потому что в данном случае мы имеем дело с международными террористами, с определенной их частью, которая представляет чеченское подполье. И если бы речь шла о том, что покушение готовили спецслужбы какого-нибудь государства, то, наверное, они бы по-другому действовали. А в данном случае мы в определен

Сирия показала характер России.
В гостях у Анны Шафран и Владимира Соловьева политолог Евгений Сатановский. Ведущие с экспертом обсудили со слушателями радио "Вести ФМ" актуальные темы международной панорамы, ситуация на Ближнем Востоке: Сирия и Иран, два очага напряженности. Соловьев: Евгений Янович, что мы Сирию поддержали, даже как-то неловко. Райс в истерике билась. Клинтон в истерике билась. Илья Пономарев, депутат Госдумы от "Справедливой России", встречался в кафе с представителями, как я понимаю, американских организаций - валерьянку им передавал, не только отчет о своей деятельности, еще и валерьянку. Сатановский: Ну, надо расслабляться здесь, потому что все шпионят против всех, все работают против всех, чего уж тут. После того как у нас нашлась достаточно серьезная пятая колонна мощнейшего государства планеты Эмирата Катар, не знаю, 60 километров на 120, но третий газовый запас в мире... Соловьев: Которые стали хамить нам, да? Сатановский: Нет. Финансирование работы в Интернете, очень смешно, но финансирование внесистемной оппозиции в том числе. Соловьев: Катар? Сатановский: Я долго ругался по этому поводу. Соловьев: Катар. А что это за государство такое? Сатановский: Это замечательное государство. Оно самое богатое на планете. Соловьев: А если мы сейчас бровь поднимем, то не будет такого государства? Сатановский: Вообще, у меня возникает ощущение, что они забыли о ликвидации Яндарбиева на территории того же Эмирата Катар, потому что Катар, ведь, маленький, но очень богатый. Там огромных размеров эмир, примерно 160 килограммов, сейчас он худеет. И действительно достаточно высокий, представительный мужчина, в 1995 году к власти пришедший в результате переворота. И удивительным образом крошечный Катар! И поскольку амбиции ринулся в лидеры исламского сообщества, а теперь уже и в лидеры мирового. Канал "Аль-Джазира", который стал самым популярным в арабском мире, вошел в первую двадцатку мировую, до ливийской ситуации считался идеальным источником информации во всем, что происходило в исламском, в арабском мире. Не зря его называли почтовым ящиком Бен Ладена. Теперь вдруг выяснилось, что подтасовки там были фантасмагорические. Вот с "Аль-Джазирой" началось грустное. Выяснилось, что даже телевизионной картинке нельзя верить, потому что постановочные съемки, включая что угодно, хоть демонстрации, хоть перестрелки вам могут отработать: ну, там толпа, оператор или человек с мобильным телефоном. Вышли несколько молодых человек, плюнули в солдата, завязалась драка, бросили в солдата коктейль Молотова. Солдат начал отстреливаться. Щелк, его сняли, фильм "Армия стреляет в толпу". Провокаций масса и в Ливии, и в Сирии. На самом деле, когда в Ливии вот это все пошло и начали говорить о том, что "Аль-Джазира", "Аль-Араби", западные СМИ фальсифицируют картинку - чего раньше все-таки не было... Соловьев: Ну, только "Фокс Ньюс", которые показали волнения в Греции, выдав их за волнения в России. С горящими пальмами там это все. Сатановский: Горящие пальмы в России... Ну, в Сочи, может быть, почему нет? Пальмы и под снегом горят. Нет, была известная палестинская фальсификация, целый Голливуд такой палестинский, его называли Палевудом, когда все что угодно: там бедный мальчик Мухаммед ад-Дур, которого застрелили злые солдаты, потом выясняется, что то ли мальчика не было, то ли застрелили его не злые солдаты, а вообще-то стреляли с той точки, где не было израильской армии, и зачем этим мальчиком прикрывался как бы его отец - это было видно на кадрах. Ну, да признали фальсификацией, сняли с эфира, никого не наказали. Французская была телекомпания. Но в мировых масштабах такого не было. Ну, левая пресса, Израиль, все понятно - агрессор, бей сионистов, спасай арабский народ Палестины. Сегодня внутриарабские войны, мятежи, бунты, революции, гражданские войны - а в Сирии гражданская война - получают полнейшую поддержку вот такую информационную. И Катар вместе с Саудовской Аравией здесь во главе планеты всей. Потрясающая идея о том, что надо вообще вве

Сон - лучшее лекарство.
В гостях у Анны Шафран и Владимира Соловьева доктор медицины и врач высшей категории в США Александр Мясников. Ведущие и эксперт обсудили со слушателями радио "Вести ФМ" острые темы, волнующие российское общество. Привычные представления о медицине: что правда, что - нет? Как на вас повлиял мороз? Соловьев: Вот такие мы, понимаешь, провокаторы. Значит, получается соль, сахар... Пищевая промышленность за нас уже посолила, поперчила и посахарила. Мясников: И поэтому, когда ты все это употребляешь... Поэтому правы все-таки люди, которые пытаются заниматься здоровым питанием, которые что-то делают сами, хотя это достаточно трудно. Потому что те продукты, которые мы покупаем, даже в сыром виде, казалось бы, а-ля натурель, они все равно... Соловьев: Ни хрена не натурель. Мясников: И там даже не в этом дело. Вы же помните, может быть, историю... Во-первых, мясо оно все пропитано солевым раствором для веса... И начинаешь разговаривать с пищевиками и думаешь: "Ой-ой, как же..." Про тех же кур, помните, историю во Франции, когда у грузчиков вдруг у них стала расти щитовидная железа и грудь по женскому образцу, потому что, оказывается, этих кур накалывали специальными гормонами, и грузчики собирали вот эти отрезанные горлышки у кур и варили из них суп и потом... Но это такие яркие примеры. Ну, давайте мы с утра не будем такой пессимизм нагонять, потому что в принципе выхода из этой ситуации, я, честно говоря, не очень вижу. Соловьев: А мы со своего приусадебного хозяйства, как у нас обычно говорят: вот огурчики свои... Мясников: Ну я не знаток сельского хозяйства, но как-то я с недоверием отношусь и к приусадебным хозяйствам, потому что чем это поливают и как выращивают. Ну, во всяком случае, про фермерских кур, которых якобы чем-то кормят, это тоже большой вопрос. Я ехал сюда и слушал опять прогнозы погоды и подумал: ну, вот мы говорим, морозы, морозы. Вот в Европе - это морозы, потому что минус 7 для Парижа или Рима - это явно ненормально, и когда в Венеции замерзают каналы - это ненормально. А у нас 15 днем, 25 ночью - это абсолютно нормально. А что вы собственно хотели? Это нормальная, обычная, рабочая зима, но и тем не менее, раз уж так - морозы, морозы, я еще подумал: надо, конечно, сказать про опасность обморожения, про опасность переохлаждения, потому что смотришь, как люди бегают, они в курточки сжались, голова у них голая, джинсы у них все в обтяжку, на ногах непонятно что и куда-то они идут скрючившись. И подумаешь: тут действительно ни одну болезнь получишь, потому что надо, конечно, думать, что мы, может быть, и привыкли по-европейски одеваться, но все-таки мы страна зимняя и одеваться надо хорошо, потому что обморозиться можно хорошо очень быстро, особенно на ветру. Соловьев: И на всю жизнь. Я в детстве приморозился, сейчас любая низкая температура - у меня сразу ухо чувствуется. Мясников: И особенно надо помнить, что... И еще раз, меня это все подвигло к тому, что эти замерзшие люди в руках эти банки держат, что там алкоголь, джин что-то еще. Соловьев: Это как раз хорошо. Это такой жесткий способ евгеники. Шафран: Сказал Соловьев-Обмороженное Ухо. Но обмороженное ухо не банкой же было, просто на уроках физкультуры в школе. Мясников: Хочу предупредить, что с алкоголем надо быть очень и очень осторожным, потому что оно очень провоцирует. Мы же сами говорим: "Что такое алкоголь, почему он для нас полезен? - "Ну как же? Выпил и сосуды расширились". - Правильно, расширились, теплоотдача увеличилась, соответственно... Соловьев: Вот когда без шапки ходишь, надо же понимать, что до 60% теплообмена идет через голову... Мясников: Через уши, которые потом... Соловьев: Одежда всегда просторная, лучше многослойная. Мясников: Да, конечно. А если уж случилось, то, во-первых, не растирать пораженные участки снегом, потому что очень легко... Соловьев: Это популярное заблуждение, что пораженные участки надо растереть снегом. Мясников: Вот это делать не надо. Если только мягкой тряпочкой, а лучше просто согреть. Растирать ничего не надо, а просто согревать. Еще я хотел сказ

Спасать надо Россию, а не Сирию.
Генассамблея ООН проведет голосование по проекту резолюции по Сирии. В документе, подготовленном Египтом, содержится призыв к Дамаску прекратить гонения на мирных оппозиционеров. Ожидается, что Россия и Китай выступят против принятия резолюции. Какая судьба ждет Сирию? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Народ спрашивает: "Евгений Янович, а как спасти Сирию?" Сатановский: Во-первых, давайте поймем простую вещь: наша задача - спасать Россию, если уж так хочется, от тех проблем, которые в ней, а не Сирию, Ливию, Иран и всех остальных. Поэтому то, что сейчас делается, а делается достаточно много, и на дипломатическом, и не на дипломатическом, и на экономическом направлении, - разумно. Я не очень прославлен любовью к 100-процентным похвалам любимому МИДу, тем более специалисты уходят в существенно более финансово состоятельные организации, в бизнес. Понятно, что там ближневосточный отдел, департамент, лично господин Вершинин прошляпил безумное количество всего, чего нельзя было прошляпить, потому что, не дай бог, начальство, получив неприятную информацию, как всякий нормальный чиновник, обидится, чего-нибудь заставит делать или, наоборот, задаст вопросы. Поэтому предупреждения о, скажем, резких антироссийских действиях, об активности на Аравийском полуострове, жестких статьях в газетах с призывами не просто к прекращению торговли с Россией, но и требование бить русских, где вы их встретите, убивать русских, - такие статьи тоже есть. И были озвучены такие лозунги в ходе пикетирования российских посольств в арабском мире, но через МИД они часто просто не проходили и тонули. Там, что называется, посол информацию дал - в департаменте она потонула. Но есть другие каналы - есть ближние соседи, есть дальние соседи согласно принятой в советские времена формулировке, там эта информация хотя бы проходила. При всем при том, если воевать с Западом, очень важно понимать, чего вы можете, чего не можете. Воевать с Западом мы не можем. У нас, надо понимать опять-таки это, для этого может "хотелка" и есть, а возможностей ноль. Причем мы в свое время на Ближнем и Среднем Востоке, вступаясь за наших клиентов, или просто потому, что мужики обиделись, часто бывают такие удивительные вещи... Ну, вот эмир Катара обиделся на великую фразу Каддафи. За что порвали Каддафи? На самом деле, уберем в сторону геополитику, почему линчевали? А не надо было говорить человеку: "О, брат мой, ты так разжирел, что твоя (да простят меня так было сказано) задница сейчас не влезет в это кресло. Тебе надо худеть", - сказал стройный достаточно, хотя и очень пожилой лидер Джамахирии молодому, но 160-килограммовому 2-метровому эмиру Катара на заседании Лиги арабских государств публично, в присутствии всех остальных. Просто не линчевать его после этого было нельзя, потому что это уже личное. И вот такого рода вещи нас приводили к удивительным вещам. Мы же почему рвали наши отношения с Израилем с 1967 по 1991 годы? Что называется "сапоги наши обиделись" - генералитет, потому что была такая ценная "указивка", что мы сейчас тут вот, в Сирии, кстати говоря, 70 километров до Дамаска, сейчас чего-нибудь такое не сделаем, то у нас перестанут оружие покупать... Да куда бы они делись? У кого бы они оружие еще покупали? Где бы тренировали этих летчиков, включая Мубарака, Хафеза Асада, кроме как у нас, где бы этих танкистов и десантников кто-нибудь бы тренировал? Но, руководство и политбюро тогда согласилось с этим. Через год уже поняли, что не надо этого делать, а поздно. И дальше начинается, начинается, начинается... До 1991 года мы не имели никакого влияния на ситуацию на Ближнем Востоке. Американцы его имели, они играли на все стороны, а мы нет. Здесь надо играть на все стороны, здесь надо не сдавать, в отличие от наших американских коллег, не предавать очень-очень быстро тех, с кем вы договорились, потому что это же потеря лица, чего никак

15 февраля Россия отмечает День памяти воинов-интернационалистов. Как вы оцениваете войну в Афганистане? Участвовали ли вы в ней? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Я бы хотел это время посвятить реально серьезной и важной теме. Сегодня День воина-интернационалиста. 23 года назад закончилась война в Афгане. Афганская война, "афганский синдром", по-разному оцениваются погибшие. По последним данным, около 26 тысяч человек. Это война, которая прошла через, наверное, мое поколение, поколение постарше - младше-то уже нет. То есть это 10 лет военных действий. И до сих пор очень разные оценки этой войны: нужна была, не нужна была; правильно сделали, что ввели войска, неправильно сделали, что ввели войска? Тяжелейшие были последствия для тех, кто в ней участвовал, проводились многие психологические исследования, тестирования. В начале 90-х пришли к выводу, что от 30 до 40% участников войны в Афганистане остро нуждались в помощи профессиональных психологов. Теперь стали снимать фильмы. Сами афганцы не очень любят рассказывать. Афганское братство реально живет, разными делами занималось. Есть страницы славы, есть страница позора. Как в жизни! По данным на ноябрь 1989 года, 3700 ветеранов афганской войны находились в заключении. Количество разводов и острых семейных ссор составляло в семьях афганцев 75%. Более 2/3 ветеранов не были удовлетворены работой и часто меняли ее из-за возникающих конфликтов. 90% студентов-афганцев имели академическую задолженность. Просто страна ими не занималась. 60% страдали от алкоголизма и наркомании. И что получилось? Страна бросила свою армию в боевые действия и решила, что потом - и нормально. Люди возвращались и оказывались никому не нужными. Просто никому не нужны! В какой-то момент времени люди стали стыдиться носить боевые ордена. Их не хотели брать на работу. С ними не хотели общаться. Вдруг стало непонятно, а что они там делали? Выполняли свой интернациональный долг, служили Родине или кем они были? Умирала страна, рождалось презрение к своей армии, непонимание задач, которые она решала де-факто. Уходили-то на эту войну, когда она начиналась в 1979 году, совершенно в другом государстве, чем возвращали войска назад в1989 году. Были ли в этом виноваты ребята, которые там воевали? Конечно, нет. Они выполняли свой долг! Обязана ли им страна до сих пор? На мой взгляд, да.

У России нет ни друзей, ни союзников.
Войска президента Сирии Башара Асада взяли штурмом оплот сирийской оппозиции - город Хомс. Этому предшествовал массированный артобстрел города. Как складываются отношения России с Сирией? Можно ли назвать её союзником России? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Правильно я понимаю, что де-факто президентство Барака Обамы охарактеризовалось колоссальной исламизацией и радикализацией арабского Востока? Сатановский: Во-первых, это уже не арабский Восток. Это уже, в том числе, и задний двор Европы. Это и американские политические кулуары. Это и американская политическая аналитика - вся, потому что, если посмотреть, какие деньги и кто вбрасывает в университеты, в исследовательские центры, то мы найдем всю ту же Саудовскую Аравию, все тот же Катар и все остальное. На самом деле, президентство Обамы пока еще не закончено, у него еще не исключен второй срок. И Обама, который, безусловно, наладил тесные и плодотворные связи с саудовцами, которые и Бушу с его нефтяным прошлым семьи не снились, в данном случае, является лучшим проводником радикального исламского влияния в американской политике вообще, с точки зрения того же шейха Юсефа Кардау и лидера "Братьев-мусульман" суннитского Хомейни. На сегодняшний день можно констатировать, уверенно это делать, как иногда депутат Хинштейн говорит, "считайте это обращением в прокуратуру" - сформирован и окончательно конституирован исламистский, в первую очередь арабский блок с Соединенными Штатами и европейцами. Никакие мечты нашего дипломатического корпуса и патриотической, а также военно-патриотической общественности о каком-то там союзе с исламом против Запада и о прочих благоглупостях не реализуемы. Этот союз сформирован, конституирован, в точности по Бжезинскому с его формулой о том, что Америке нужно с исламским миром работать. И это ее главный светоч в борьбе со всякими там шурави в Афганистане и со всеми остальными. Это колоссальные деньги. Это сотни миллиардов долларов взаимных инвестиций. Это колоссальные военные поставки - 60 миллиардов долларов военных поставок только в Саудовскую Аравию. Это контракты, которые не перебить никакими российскими работами ВПК. Давайте скажу сленгом, потому что иначе невозможно, это "разводки", включенные по всему, что можно было включить в РФ с идеями о том, что сейчас тут будут железные дороги, а там будут какие-то серьезные военно-промышленные проекты, а здесь мы сделаем это, а тут мы вам колоссальные инвестиции вложим. Во-первых, не вложат, не будет никаких инвестиций, у нас по всему арабскому миру около 8 миллиардов торговли. Чего говорить об арабском мире, можно забыть об этих 20 с лишним странах и об этих 150 с лишним арабистах, которые в МИДе работают. То есть мы опять напоролись на простую вещь. Старые идеи, логика там времен Никиты Сергеевича Хрущева - мы будем большими, нас все будут любить. Наработанная система подготовки кадров. Непонимание того, что это мы думаем о себе, что мы белые люди. Они о нас думают совершенно иначе. И давно сложилась система, при которой поколение за поколением местные принцы, представители элиты учатся в Лондоне, в Бостоне, в Нью-Йорке, да где угодно. Поколение за поколением готовятся кадры, которые работают там консультантами в корпорациях, масмедийными людьми, спецслужбистами, сидят на всех постах в армиях. И этим людям Россия совершенно не нужна. С чего ради? Некуда нам туда прорываться. Соловьев: То есть, Иран, Сирия не являются нашими друзьями и союзниками? Сатановский: Ну, Иран, Сирия - это то место, где мы как-то работали, друзей и союзников у нас там нет. Друзей и союзников у нас нет нигде. В данном случае, это вообще-то формула бессмысленная. Я понимаю, что мы все в детстве "Винни Пуха" читали. Там, Винни Пух и его друзья. Ну, у Винни Пуха были друзья и, наверное, даже союзники. У нас они почему должны быть? Их вообще ни у кого нет. Та же самая Америка, она же тоже ник

Честные выборы начинаются с честной политики.
Три оппозиционных кандидата Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Сергей Миронов сегодня проведут совместную пресс-конференцию. Кандидаты намерены пожаловаться на неравный доступ к телеэфиру. Почему у кандидатов неравный доступ в СМИ? Будут ли эти выборы честными? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт". Соловьев: Коль, сейчас в российском избирательном поле наступает удивительная тема. Такого не было еще, кстати, ни на одних выборах, реально. Злобин: Что ты имеешь в виду? Соловьев: Сегодня в 14:00 Зюганов, Миронов и Жириновский планируют провести пресс-конференцию, на которой поднимут принципиально важную тему, что информационное поле заточено под Путина и Прохорова... Притом к нам претензии не относятся. У нас строго высчитывается по секундам, сколько, где. То есть мы святее Папы Римского. Злобин: Я просто хочу два слова сказать о моей статье, потому что мне кажется, я там поднимаю пару принципиальных вещей. Она посвящена избирательной кампании в России. Я действительно считаю, что Путину, он сам неоднократно об этом говорил, крайне важно, чтобы эта избирательная кампания проходила прозрачно, честно, никаких сомнений в его в результатах выборов не было, и легитимность власти, которую бы он получал 5 марта, если он выиграет эти выборы, была бы безусловной. И вот я не очень, действительно, понимаю некоторые вещи в этой избирательной кампании. Вот с чего мы начали? В первую очередь, совершенно неравное представительство кандидатов в СМИ. Совершенно неравное! Я понимаю недовольство других кандидатов, которые, видимо, сегодня на пресс-конференции в РИА "Новости" будут поднимать этот вопрос. Потому даже на непрофессиональный взгляд, наверное, любой человек скажет, что Путина в десятки раз больше, чем любого другого кандидата, сегодня в СМИ. В прессе, в газетах эти статьи огромные и обсуждение этих статей. Я понимаю, что их надо обсуждать, но их надо обсуждать в рамках какого-то баланса всех кандидатов, иначе у людей складывается немножко неверное представление о том, как проходит избирательная кампания. С другой стороны, мне кажется, это очень важно, чтобы мы все поняли другой аспект этого дела. Ведь "честные выборы", про которые все говорят последние несколько месяцев, - это лозунг, с которым нельзя не согласиться. Нужны честные выборы! Слово "честные" со словом "выборы" вообще не должно ассоциироваться. Выборы должны быть честными. Соловьев: Конечно. Абсурдная какая-то формулировка. Злобин: Это очевидные вещи. Но надо понять, что честные выборы заключаются не просто в честном подсчете голосов в день выборов. Это очень сложный комплекс, который начинает складываться - честность, прозрачность, равенство выборов - буквально на следующий день после подсчета голосов предыдущих выборов. Начинается новая избирательная кампания, люди начинают бороться за равенство доступа в СМИ, распространение своих месседжей, возможности формирования политических организаций, возможности участия в политической жизни и так далее. В конце концов, через какое-то время, в данном случае через 4, в следующем случае через 5 или 6 лет, мы приходим к ситуации, когда мы приближаемся к очередным выборам, и там уже поздно бороться за честность выборов, если предыдущие 4 года за честность выборов на самом деле никто не боролся. Соловьев: Нам ничто не мешает начать прямо сейчас. Злобин: Ничто не мешает начать прямо сейчас, но что я хочу сказать: нельзя бросить бороться за честные выборы 5 марта. Соловьев: Коль, да никто не боролся за честные выборы, ни до, ни после. Сначала боролись, чтоб выборы снести. Тема честных выборов была подхвачена просто потому, что этим людям вдруг так показалось. Момент в том, что честные выборы - это вопрос технологии. Злобин: Согласен. Но я даже сейчас не про этих людей говорю. А в принципе страна нуждается в честных выборах, и надо понять, что на самом деле политика должна быть честной. Она в