The Author все тексты (слова) песен, переводы, видео, клипы

Я смотрю сквозь облака и вижу звезды,
Я хотел быть с тобой,
Но уже поздно.
Я смотрю сквозь облака и вижу звезды,
Ты была не права,
Но уже поздно…
Когда люди любят,
Любят искренне и чисто

Narrator
Listen to part of a lecture from an American History class.

Prof: Most scholars agree that women have been short-changed in United States history textbooks. Because a woman has never been a, uh, US president or a commander -- a major commander, anyway -- in a war, these scholars argue that historians have, um, overlooked or ignored the contributions women have made to US history. In recent years, though, a new view of women's history has emerged. It's called "women-centered history," and it's forcing historians to re-interpret traditional pictures of key historical events. Now they're looking at ways women contributed to history "behind the scenes," if you will. For instance, though they didn't fight in wars or occupy the political stage, women formed organizations in places such as churches and clubs, where they discussed ideas and learned skills that would later lead to their emergence in the historical spotlight. Um, Jane Addams is one good example of this. She founded houses for poor people in Chicago, and was an original member of the American Civil Liberties Union, or ACLU. She lobbied government for the rights of workers and women, which paid off in 1920 when women received the right to vote. In 19... uh, 1931, she became the first American women to win the Nobel Peace Prize.

Women-centered history starts with the premise that females played an important part in shaping US history, and that gender is a, um, worthy historical distinction. This perspective is different from past models of studying women in US history. One of the first models is called the contribution approach, which concedes that men played the leading historical roles but demonstrates that women were vital "supporting actresses" at every landmark historical event. While this was certainly true, the contribution approach has been criticized because it highlights only the bravest and brightest women, and it also neglects the social role of women in everyday family life. Another [false start] a second historical model is called the victim approach, which emphasizes how men have oppressed women throughout history. Um, although obviously true, it tells only part of the story. It also tends toward emotionalism, overly dramatizing women's plight. Critics charge that under the victim approach, the only women who stand out are the unusual ones, such as the famous Salem "witches" of the seventeenth century. The rest are weak, helpless victims of a male-dominated world.

Women-centered history tends to balance the contribution and victim approaches. Instead of asking, "How have women have helped men?" or "how have men oppressed women?", it asks simply, "What have women done?" Now, in one sense it still gives only a partial picture, because it examines history from only one perspective, but in another sense it gives a fairer and more complete portrait of US women's past than the previous two models. One historian, named Gerda Lerner, says women-centered history tells how women have survived and contributed in a male world "on their own terms." Ms. Lerner claims that women-centered history best portrays the balance of interaction between women's oppression and women's power. I'm not sure about that, but I do know one thing. It has compelled historians to see certain historical processes in a new light, such as the, eight -- er, nineteenth century temperance movement, and the prohibition movement of the twentieth century.

Стой! Подними её
Видишь, не с проста,
Для тебя она, в чёрном переплёте.
Прикрой поплотнее за собою дверь
И воспользуйся
Силой Бога.

Скрежет по бумаге,

Narrator
Listen to part of a lecture from a science class.

Prof: Many people, including scientists, are confused about the distinction between nuts and seeds. Some dictionaries say a nut is also a seed, others say a nut is a fruit, and still others say a nut can be both a fruit and a seed. How can an average person tell the difference? Well, in a nutshell, nuts are seeds but seeds cannot be nuts. Clear as a bell, right?

Part of the confusion stems from the fact that seeds and nuts are classified differently for botanical purposes and culinary ones. Botanists -- that is, scientists who study plants -- define a seed as part of the, er, a flowering plant or tree that will grow into a new plant or tree if it's, uh, buried in the ground and germinated. In this respect it's similar to a human egg, which becomes an embryo when fertilized by sperm. Sometimes the plant embryo becomes enclosed in a covering, called an integument: I-N-T-E-G-U-M-E-N-T. The embryo plus its integument, therefore, constitute a seed. Um, sunflower seeds are good examples of this. You've got to crack open the black outer part, the integument, to eat the white embryo inside, right? That's why we call them sunflower seeds, and not sunflower nuts.

However, it's possible for an embryo to have no type of integument at all. As these embryos grow, the tissue surrounding them develops into a fruit. We see this form in many berries, as well as tomatoes, and in peanuts and beans. So an embryo, or seed, doesn't need a covering to be called a fruit. Now, some plants produce a type of fruit called nuts. A nut is a plant fruit containing a single seed (with or without integument) that does not attach itself to the ovary, or, uh, inside wall of the nut. Nuts have a dry, tough outer shell that doesn't crack open when the seed becomes mature. Acorns, chestnuts, and walnuts are good examples of nuts. In the botanical sense, a nut is a seed because it is a compound ovary; it contains both the seed and the fruit of a plant. Oft [false start] Usually, a plant's seed can be separated from its fruit, like when you poke seeds from a watermelon. But with nuts, the part inside the outer shell contains both the seed and the fruit, and these can't be pulled apart.

Мы днепряне навека.
Только Днепр навсегда.
Мы все силы отдадим.
Мы сегодня победим.
Честь готовы отстоять.
Мы днепряне вашу мать!
Мы пришли на стадион.
Снова Днепр чемпион.

Когда мы ругаемся, мне нужна ты,
Когда мы ругаемся, мне не снятся сны.
Когда мы ругаемся, за это прости
Когда мы ругаемся,люблю,пойми.

Сейчас ты должна улыбаться,
Для этого я буду стараться,
Юль,прошу не грусти, пожалуйста не надо,

Тихо время день за днем
Отмеряет наши сны
В расставаниях и встречах мы обручены,
Словно птицы от весны и до весны.
В суете безмолвных дней
Каждый шорох твой ловлю
Если ты меня не видишь, я тебе спою,
Если ты меня не слышишь, я подумаю.

Ти зустрів знову свято, де пісень так багато
І ялинка свіча, Новий рік зустріча
Щастя ВАм, сніжні квіти,І Різдва зорі світять
Стібний сніг, на вустах, свято мрій вільний птах
Новий Рік Новий рік! Хай луна веселий сміх
І єдна в святкове коло, і дорослих і малих
Новий Рік НОвий Рік! Принесе нам на погір
Сподівання побажання для усіх

еще один безумный день исчезнет в прошлом без следа, еще одна пустая ночь, еще одна, где нет тебя...а завтра опять слова, и снова твоя игра, ты так не шути со мной и я прошепчу: ТЫ МОЙ!!!!!

дорогая порой время летит так быстро!
в суете дорог и жизненных путей.
так легко заблудится.но я хочу
чтобы ты знала что я всегда буду рядом!

дождь тишина как слезы по стеклу
блеск твоих глаз тихо шепотом люблю
ты та звезда ты та искра в душе

На майдані три тополі край соборної стіни
Рано вранці козаченькам заспівали три сурми
Красне сонце у блакиті б'є у дзвони золоті
Ми з тобою ще при силі, ми з тобою козаки.

Приспів:
Три тополі, три сурми
Аж луна до неба

Ты только мой любимый был,
Я всю себя тебе давала.
А ты всё это не ценил,
Тебе казалось это мало.

Я не забуду никогда твоё дыхание нежный взляд, и эти карие глаза которым всё хотелось знать, я не забуду
никогда твои объятия и слова. Губами нежными ты страстно целовал мои уста. Ты прижимал меня к себе и заставлял сходить с ума, пусть это время не вернуть и то, что было между нами. погас тот огонёк любви, рассеялся, остался пепел. Теперь прощай, забудь меня. Страдать не буду без тебя.Забыть, что было между нами, я научусь жить без тебя.

Припева:
Цени, что имеешь, оно не вечно.
Люби пока любит, храни его в сердце.
Гордись им. И пусть не идеал он.
Всего лишь парень, которого воспитывает двор.

Цени, что имеешь, оно не вечно.

Это будет наша с тобой последняя ночь,твои слёзы на глазах прогоняют меня прочь! Кто же сможет мне помочь? Ведь ♥ ТЕБЯ♥ не заменить...Я не знал,что моё сердце способно любить.....

Холодным серебром с неба капает дождь,
Ты меня ждешь или это ложь?!
Дрожь по телу перед каждой нашей встречей ,
Знаешь, а так немного легче ,
Знаешь, я стал видеть меньше света ,
Знаешь, я стал ненавидеть лето,
Помнишь каким я был прежде? -
А я все тот же, только по шире одежда

Холодным серебром с неба падает дождь
Ты меня ждешь?Или это ложь...дрожь по телу перед каждой нашей встречей...знаешь,а так немного легче...
Знаешь, я стал видеть меньше света,знаешь, я стал ненавидеть лето...
помнишь каким я был прежде?А я все тот же,только пошире одежда...
И другие краски и уже под кожей...и они мне теперь всего на свете дороже...на запястье буквы твоего имени...и если вскроюсь-значит вычеркну их...значит перечеркну,все что было в раз и уйду в пустоту зеленых глаз,честных фраз..ты опасная очень и я не верю до сих пор что это все закончилось!...

Я тот,кто тобою дышит,я тот о ком ты не знаешь,я тот,кто тебя слышит,когда ты засыпаешь...Я тот,кто тобою дышит,я тот о ком ты не знаешь,я тот,кто тебя слышит,когда ты засыпаешь...